Laicismo Mexicano

Quiero aprovechar este espacio para felicitar de manera sincera a los ministros de La Suprema Corte de Justicia de La Nación por los fallos emitidos por dicha institución, en el cual se aprueba el matrimonio entre parejas del mismo sexo, además de que se les permite la adopción. Estos fallos por parte de la SCJN representan un hito en la historia de México, pues rompe con los tabúes de una sociedad considerada como “conservadora” y con ello revalida el estado Laicismo en México.

Todo comenzó en diciembre pasado cuando el gobierno de la Ciudad de México aprobó el matrimonio gay, convirtiéndose así en la primera ciudad de Latinoamérica en permitir matrimonios de dicha índole, inmediatamente de su aprobación el gobierno federal mediante la PGR interpuso una demanda de inconstitucionalidad, la cual fue resuelta hace 12 días en la SCJN declarando la validez y la constitucionalidad de dichos matrimonios.

No era de asombrarse la impugnación por parte del gobierno federal, el cual emana de un partido con una alineación humanista y que tiene como principios la doctrina social de la iglesia católica, lo que sí es de asombrarse, es la poca tolerancia por parte de algunos jerarcas de la iglesia, quienes ejerciendo presión intentaron detener el avance de la tolerancia y la aceptación de los matrimonios.

Peor aún, resultan las declaraciones del Cardenal y arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, quién aseguró que los once ministros de la SCJN cedieron ante sobornos de organismos internacionales y del propio jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo a los que llamo “maricones y lesbianas”.

Más tarde en un comunicado de prensa de la Arquidiócesis de Guadalajara aseguró que al permitirse esta clase de matrimonios son síntomas de una “involución social y atentan contra la moral y hace que las leyes civiles sean reglas de vidas erróneas”. En lo personal se me hace lamentable las declaraciones de algunas autoridades católicas, pues no tienen ningún derecho de interferir en las decisiones del gobierno, ni mucho menos referirse en la manera en lo que han hecho encentra la comunidad gay.

Después de las aberrantes declaraciones, en un hecho inédito en el pleno de la SCNJ los once ministros confirmaron el “voto de censura” contra las declaraciones hechas por el jerarca católico en Guadalajara, en dicha sesión se aprobó con 9 votos a favor y dos en contra la constitucionalidad de las adopciones entre parejas del mismo sexo. Tal controversia es un tabú más de la sociedad, ya que está demostrado mediante estudios que el ser educado por padres del mismo sexo no influye en el desarrollo del infante.

Me parece claro el mensaje de los ministros, el cual es hacer ver que existe en México una real separación entre la iglesia y el estado, la cual está escrita en la carta magna de la nación en el artículo 130, con esta decisión el país poco a poco rompe con la intolerancia, la ignorancia y sobre todo, se une a una selecta lista de países donde hay equidad de preferencias sexuales, aunque falta mucho para poder decir que México es un país totalmente tolerante.

¿Estado Fallido?

Hace un par de semanas leí un artículo de Fareed Zakaria en Newsweek acerca de la situación actual de Pakistán, sus problemas sociales, políticos y la creciente tensión con India por el control del territorio de Cachemira, Fareed Zakaria es un destacado columnista del semanario estadounidense y del Washington Post, además de conducir un programa de análisis en CNN Internacional.

Al leer el artículo, Zakaria propone una tesis en el cual el estado Pakistaní está entrando en un colapso gubernamental, dicho en otras palabras; se acerca más a lo que es un estado fallido., Con una redacción impecable y con ideas concretas que establecen las bases para que él promueva la tesis del estado fallido, llamo mi atención y me hizo pensar que muchos de los problemas que posee el gobierno de Karachi también los tiene el gobierno Mexicano.

Quizás sea polémico de mi parte el comparar las similitudes del porque México podría ser un estado fallido, no pretendo hacer valida esa tesis para nuestro país, pero sí creo que el comparar problemas reales que afrontamos cada día, es un buen ejercicio de reflexión para entender claramente la magnitud de los problemas sociales, políticos y de seguridad que existen.

No existe un concepto concreto de lo que es un estado fallido, pero por lo general se considera un estado fallido a todo país o gobierno que no posee el control sobre su territorio, y el cual ve amenazado a sus instituciones por diversos factores de desestabilidad como lo es el crimen organizado, quiebra financiera, movimientos sociales radicalistas, terrorismo, etc.

Uno de los principales problemas que presenta el columnista en su tesis, es la seguridad social, en México la seguridad social es un problema real y que empeora día con día, los asesinatos entre los carteles, las ejecuciones a burócratas y militares, enfrentamientos en plena luz del día, los secuestros, y las distintas modalidades de crímenes que trae consigo el hampa y la difícil situación para conseguir un empleo, hacen que cada vez más jóvenes y adultos opten por servir a la delincuencia organizada.

Otro problema grave que Zakaria señala, es el nivel de corrupción, el cual es base para que las instituciones gubernamentales no sean confiables y no cumplan con sus objetivos específicos. Trasladando ese punto a nuestro país, la corrupción es un problema que desafortunadamente ha permeado a todas las instituciones del gobierno, y trae consigo problemas de toda índole, y posiciona negativamente a México como un país no confiable, lastima la imagen y aleja inversiones y desarrollo de todo tipo.

En el 2009 el General J. N. Mattis de la US Marine Corps Commander, U.S. Joint Forces Command, del Departamento de Defensa de Estados Unidos declaró que México es un estado fallido, en México las reacciones fueron de indignación ante tal “desafortunada” declaración, pues se le consideró en su momento una falta de respeto al gobierno y sus instituciones.

A mi parecer creo que el gobierno mexicano si es un estado fallido, no por que no tenga el control total de su territorio o porque se vea invadido por los poderosos carteles mexicanos, la razón por la cual veo a México como un estado fallido es porque el gobierno no ha podido proveer a sus habitantes de un progreso integro, tangible y sobre todo que mejore la calidad de vida.

Fallido porqué no ha sabido distribuir el ingreso entre las familias mexicanas, fallido porqué no es capaz de proveer una educación de calidad ni una sistema de salud digno de los altos impuestos que existen, fallido porqué no ha sabido ofrecer una seguridad a sus habitantes, muchos de los cuales viven con miedo a ser ejecutados en alguna de las diarias balaceras a lo largo del país.

Fallido porqué nuestros políticos y partidos políticos no han sabido realmente tomar las decisiones correctas para salir del estancamiento en el que estamos, en cambio producen leyes nefastas y retrogradas como la famosa ley televisa, que en cierta forma redujo la libertad de expresión.

Como mexicano, me siento orgulloso de la gente, de sus colores, sabores, de todo lo que hay en nuestros 32 estados, no veo ningún motivo de celebración, pues realmente no somos un país independiente, estamos atados a muchos monopolios que impiden el progreso de este maravilloso país.

Clima Racista y Xenofóbico

En un clima racista y de hostilidad ante los inmigrantes latinoamericanos, se difundió de forma anónima en Utah un documento que contiene información confidencial y detallada de 1300 inmigrantes en ese estado, así mismo se exige su deportación, información como su ubicación, números de seguridad socia de los hijos o familiares de los inmigrantes han sido revelados en un acto de total racismo hacía los latinoamericanos.

No es algo nuevo este tipo de documentos o declaraciones en contra de nuestros hermanos latinoamericanos, pero lo que si es de preocuparse, es la creciente “ola” de racismo que se esta gestando en diversos puntos de los Estados Unidos, pues poco a poco la composición étnica en aquel país ha estado en constante desarrollo, y cada día la comunidad latina crece, lo que trae consigo el rechazo de muchos norteamericanos radicales.

Un claro ejemplo es el documento antes mencionado por parte de un grupo de “ciudadanos preocupados”, pues en un acto de total violación a la vida privada de esas personas, se brindan información que podría ser ocupada por grupos racistas y radicales y hacer mal uso de dicho información, incluso con agresiones físicas.

Es el derecho de los norteamericanos defender sus fronteras y querer regular la situación migratoria de su país, es muy valido que presenten leyes que atenten con la moral y la sana convivencia social como la promulgada en Arizona pues están en todo su derecho como una nación libre y democrática de proponer las leyes que quieran, lo que no es valido y no tienen ningún derecho es de menospreciar a gente que se encuentra en su país haciendo los trabajos que no quieren hacer, ni desmoralizarlos como lo hacen muchos de los oficiales de la patrulla fronteriza tratarlos como animales y no como personas.

Es una pena y genera indignación como en dicho documento, argumentan que se concentró especialmente en mexicanos que han monitoreado y que juicio de dicha entidad serían candidatos ideales para ser deportados por las autoridades migratorias, y que lograron filtrarse en algunas bases de datos para realizar dicho documento, por fortuna, medios de comunicación en Utah han trato de verificar dicha información, y en la mayoría de los casos es incorrecta.

Lamento mucho que este tipo de situaciones racistas y xenofóbicas se den dentro de una sociedad que se hace llamar así misma democrática y que tiene como base de nación el haber sido formada por muchos inmigrantes, que como los mexicanos y los latinos hoy en día, se establecieron en Norte América para buscar un mejor bienestar y futuro que en sus países de origen no podían tener.

Modernizar la Infraestructura

Una de las principales razones del poco crecimiento económico que México ha tenido durante los últimos años, se debe a la falta de infraestructura en diversos rubros de vital importancia para el despunte económico, como lo son las carreteras, aeropuertos, puertos, parques industriales. Este tipo de infraestructura juego a un papel importante en el desarrollo de los países y que países como Brasil, China, India, han centrado parte de sus esfuerzos para el desarrollo en implementar una infraestructura capaz de competir con los países de primer mundo.

En México desafortunadamente no se cuenta con la infraestructura necesaria para poder competir con los países asiáticos, que cada vez se expanden más y atraen mas inversiones, no se invierte en nuevos proyectos, y si se invierte, se toman decisiones políticas y no realmente propias de una inversión bien planeada y estudiaba, ejemplos hay muchos, pero el mayor de todos es la refinería en Tula, Hidalgo, el que según diversas fuentes, han planteado el enorme costo y que no cambiará en mucho la capacidad de refinación en nuestro país y que por el mismo dinero, Pemex podría adquirir empresas en otros países como en los EU y poder generar mas ingresos.

Las vías de comunicación son un eje estratégico en el desarrollo de las economías, afortunadamente poco a poco se comienza a invertir en este aspecto, como la súper Carretera Querétaro-Puebla, que es una obra de excelsa ingeniería mexicana, sin embargo hay mucho rezago que se tiene que revertir para poder estar a la altura de los países asiáticos y del primer mundo y ser un país competitivo.

Los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) han entendido la importancia de la infraestructura como eje de desarrollo, y han sabido distribuir en sus territorios dicha infraestructura, por el contrario en México existe una disparidad de desarrollo, en el norte y centro donde se encuentran la gran mayoría de las maquiladoras, industrias, en cambio en el sur del país es donde se encuentran la producción agrícola y con poco desarrollo de infraestructura en comparación con su contraparte del país.

Un ejemplo para revertir la disparidad de desarrollo, es el que China ha implementado en los últimos años, en el centro-oeste de dicho país se encuentran una de las zonas mas rezagadas, ahí el gobierno chino invertirá 5 mil millones de yuanes para la construcción de aeropuertos, carreteras, y la creación de parques industriales, con ello estimula la economía regional y detona la producción de los productos que en esa zona se produce.

Por desgracia, nuestros políticos carecen de una visión a largo plazo que les permita realizar inversiones con una capacidad de análisis de primer mundo, esto se debe a que los políticos en México carecen de una preparación para sus cargos, para que el país crezca se necesita que se tomen de acuerdo decisiones entre todos los actores políticos de nuestro país, con objetivos claros y sobre todo bien discutidos y analizando todos los escenarios posibles, para que así las mejores decisiones terminen en un desarrollo no solo de la infraestructura en México, sino de lo general en la vida cotidiana de nuestro país.

Matices

Después de las elecciones del pasado domingo 4 de julio, son varios los matices que se pueden ver entre los diversos actores y escenarios que participaron. Primero un triunfo a simple vista “contundente” por parte del PRI, quien ganó 9 de las 12 gubernaturas en disputa, mientras que la alianza PAN-PRD logró el triunfo en Sinaloa, Oaxaca y Puebla.

La alianza PAN-PRD puede considerar como un éxito el haber ganado tres bastiones históricos del PRI, pues es la primera vez que un partido político que no sea el PRI gana dichas gubernaturas, algo que queda para la historia pues después de 80 años por fin se dio la alternancia en dichos estados.

La estrategia tomada Cesar Nava y Jesús Ortega les rindió frutos, y esto tiene que ser una señal de alarma para el PRI más allá de arrasar en 9 estados, puesto que con esto se comprueba que PAN y PRD en conjunto pueden competirle cara a cara a la maquinaria política del PRI en sus estados, donde se ha visto el apoyo descarado de los gobernadores hacía sus candidatos.

Este triunfo de una alianza criticada, pues PAN y PRD son agua y aceite en cuanto a sus ideologías políticas, pero que a pesar de esa “rivalidad” existente entre dichos partidos, han demostrado que el PRI no es imbatible y que si unen fuerzas pueden ganar en el 2011 el estado de México, y así ponerle un duró revés a las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto quien hasta ahora es el favorito para la candidatura en la cúpula priista.

En la otra cara de la moneda, del lado del PRI se ha tomado este ultimo ejercicio electoral como una victoria contundente y que ha hecho que muchos priistas comenten que el PRI esta de regreso y mas fuerte que nunca, personalmente creo que muchos de sus militantes pecan de modestos, y no han aprendido que el exceso de confianza es uno de los principales enemigos para alcanzar las metas, un ejemplo claro, el del Andrés Manuel López Obrador quien se veía ya como presidente de México y termino siendo derrotado por el actual presidente Felipe Calderón.

Creo que el PRI si esta de regreso pues ha sido ganador con amplia diferencia a sus rivales mas próximos en cada estado, pero esto se debe también a la falta de credibilidad que las personas tienen hacia sus entidades políticas y a la desconfianza de sus órganos electorales, esto se demostró con el gran ausentismo generalizado en los 12 estados donde hubo elecciones, además de que el PRI cuenta con un amplio aparato político, bien estructurado y que llega hasta el ultimo rincón de cada estado.

En conclusión pienso que estas elecciones han sido un empate entre el PRI y el PAN-PRD , si bien el PRI obtuvo mas gubernaturas, el PAN-PRD le arrebató al partido tricolor tres grandes bastiones y que sin duda le afectará en la carrera presidencial.

Basura TV

Después de un par de semanas ausentes en este espacio debido a motivos familiares, regreso para seguir con mi labor periodística, agradeciendo antes que nada a todos las personas que me han apoyado en este lapso de tiempo y a mis amigos por estar conmigo cuando los he necesitado, en especial a mi amigo y editor Hiram Barrientos por darme el tiempo necesario para ausentarme.

Hace unos días mientras me encontraba comiendo en un restaurant presté atención a un programa recientemente “nuevo” en Azteca 13, conducido por la peruana Laura Bozo, hasta ese entonces desconocía que la televisora del Ajusco había firmado a la conductora peruana y ofreciéndole un programa del tipo talk show, teniendo el mismo concepto del programa anterior por el cual Laura Bozo se hizo famosa en América latina.

El tema en turno era sobre la disputas entre madre e hija, sin duda el programa estaba realizado con una mala producción, con imágenes “inéditas” de sus participantes en los cuales se les descubría una acción culposa, con panelistas que seguían un guión claramente predispuesto, y con temas triviales y tan comunes en la clase media-baja mexicana.

Después de presenciar toda una hora completa de dicho programa, quedé totalmente horrorizado de la clase de televisión que se le ofrece al espectador en México, desafortunadamente la televisión en nuestro país, esta ampliamente duopolizada por TV Azteca y Televisa, y la cual tienen pésima programación, con la cual contribuyen al retroceso intelectual de los mexicanos.

Ejemplos hay muchos, los programas “pseudo reality shows” como la Academia, Bailando por un sueño, y demás piltrafas televisivas, no contribuyen a construir la cultura del mexicano, sino todo lo contrarío, los hace espectadores poco juiciosos y conformistas. No estoy diciendo con esto que toda la televisión que se hace en México es mala, pero en definitiva la televisión abierta si lo es.

La televisión abierta en países como Estados Unidos, Inglaterra, Argentina, por mencionar algunos, es buena, propositiva en su contenido, equilibrando la necesidad del espectador por estar informado y entretenido, pero conversando un buen grado de cultura y no cayendo en la vulgaridad como muchos programas de la televisión abierta mexicana.

El italiano y gurú de la comunicación Giovanni Sartori, en su libro “Homo Videns” propone una tesis atractiva, bien sustentada y desarrollada, en dicha tesis, Sartori afirma que la Palabra ha sido sustituida por la Imagen, y esto trae consigo que el ser humano reduzca su capacidad de abstracción, en pocas palabras, la mala televisión o la mala imagen que se transmite a diario, esta matando la capacidad de entender de las personas, especialmente de los niños.

La televisión ha sustituido a las letras como el medio para estar informado, insisto, no toda la televisión es mala, hay programas realmente excelsos y de una calidad alta, como son los producidos por televisoras como la BBC, ABC, Discovery Channel, Once TV en México y Proyecto 40 por citar algunos ejemplos.

La tesis de Giovanni Sartori no esta nada alejada de la realidad que vive México, datos divulgados por la OCDE y la UNESCO, lo posicionan en el lugar 107 de 108 países en una lista en relación a los hábitos de lectura, con un 2% de su población que posee el hábito de la lectura, países como Japón poseen un 91%, y Alemania un 60%.

En términos más generales, el mexicano lee tan solo 2.8 libros por año, existe una biblioteca pública por cada 15 mil habitantes, existe una librería por cada 200 mil habitantes, y se cuenta con este aterrador dato, el 40% de los mexicanos nunca ha entrado a una biblioteca.

No culpo a las grandes televisoras mexicanas por controlar la televisión en México, sino a los políticos que han pasado por alto la calidad de los programas que se oferten, al final cada quién es libre de cambiar el canal, pero en un país donde solo se tiene dos opciones, es difícil que el espectador pueda exigir mejores programas y que lo estimulen en su desarrollo intelectual.

Más Guerra Sucia

En días pasados escribí a cerca de las contra campañas o guerra sucia dentro de la vida política, en particular de la que se esta viviendo en el estado de Veracruz, di un ejemplo claro en contra del candidato Miguen Ángel Yunes de Acción Nacional, donde se le cuestionaba su amistad con Kamel Nacif y se le vinculaba con una red de pederastia, claro esta, sin ofrecer datos reales que puedan probar dicha afirmación, pues el objetivo de esa contra compaña es desprestigiar, calumniar y difamar al candidato panista.

Ahora le toco el turno de ser blanco de la guerra sucia al gobernador del estado de Veracruz, el maestro Fidel Herrera Beltrán, el diario Excélsior en su versión online publicó una nota escrita por la periodista Leticia Robles de la Rosa, en la cual se afirma que el gobernador veracruzana es el principal operador y la fuente de financiamiento de la campaña del aspirante a la gubernatura por ese estado, Javier Duarte de Ochoa, y es Herrera Beltrán quien dirige personalmente la campaña.

Se asegura que Excélsior posee audios en los cuales se describe la manera de operar del gobernador veracruzano, además de del gobernador se ven implicados en dichas conversaciones el candidato a la diputación local por el distrito 30 Coatzacoalcos Rural, Marco Antonio Estrada Montiel al cual se comprometió ofrecerle 10 millones de pesos para la construcción de una carretera, el aspirante a la alcaldía de Las Choapas, Renato Tronco Gómez y compositor musical al que se le menciona como el Fogoso.

De acuerdo a las grabaciones que posee dicho medio, el cual también fue publicado, el gobernador de Veracruz opera con apoyos económicos para las campañas de los 211 municipios, mediante la intervención del secretario Guillermo Herrera. Además de decidir tomar la dirección de la campaña de Javier Duarte ya que en propias palabras del gobernador “anda muy reapendejado, y es un candidato que no es alegre”.

N se menciona de que manera se obtuvieron las grabaciones, pero si se hace hincapié de manera repetida la manejo de recursos para el financiamiento de las campañas, pues en el audio se escucha claramente al gobernador diciendo “estoy ahorita en plenitud del pinche poder; tengo el gobierno en la mano”.

Esta claro que esta grabación filtrada es una forma de contra campaña en contra de desprestigiar al gobernador de Veracruz, quien quiera que sea el que haya sido el responsable de dicha grabación, no contó con que Fidel Herrera es un político querido y sobre todo que posee un enorme carisma entre la gente, pues ha sabido llevar una agenda apega con sus gobernados, por lo que veo que muy difícilmente afecte al maestro Herrera Beltrán.

Hace unos pocos días, el gobernador en un discursó señalo que los últimos días de las campañas serían turbulentas en las cuales se podría esperar cualquier cosa, no me extraña que Fidel Herrera haya tenido conocimiento de este audio y de ahí la razón de ese señalamiento en su discurso.

Así mismo coincido con la opinión de la máxima autoridad de Veracruz, como lo he dicho en otras ocasiones, el candidato Javier Duarte no posee el carisma ni es del agrado de muchos militantes del propio PRI, y su campaña se ha visto saturada en todos los medios posibles, desde los electrónicos, los audiovisuales en televisión y radio, y los fastidiosos anuncios en cada rincón de las principales ciudades del estado.

El error de esta campaña es la falla en el target, pues a quien debía ser dirigida es a Javier Duarte, no a Herrera Beltrán ya que él no esta contendiendo a ningún puesto de elección popular. Creo seguramente que si llega a ganar las elecciones Javier Duarte será por el gobernador Fidel Herrera, pues la gente quiere darle seguimiento al gobierno bien estructurado y apegado a la gente como lo ha sido el del oriundo de Nopaltepec.

Mala Imagen Mexicana

En ultimas fechas la guerra contra el narcotráfico por parte del gobierno Mexicano ha ocupado espacios importantes en la prensa Estadounidense, con esto se revela la preocupación y la importancia del tema de la violencia en México, que poco a poco merma en la opinión pública de aquel país.

Y no es para menos, México comparte 3326km de frontera con Estados Unidos, se estima que alrededor de 12 millones de mexicanos residen legal e ilegalmente en aquel país, además que el 88.4% de las exportaciones mexicanas van destinadas a ese país. Al compartir diversos aspectos tanto geográficos, sociales y económicos, la guerra en contra del narcotráfico de alguna manera u otra esta teniendo repercusiones en los Estados Unidos.

Una de estas repercusiones se esta gestando en los medios, los medios estadounidenses se caracterizan por presentar información mediante investigación detallada y bien documentada, siempre siguiendo una línea de los intereses del país. Hasta hace un tiempo los headlines de los principales noticiarios y periódicos tenían como tema predilecto la guerra en Irak y Afganistán, sin embargo, poco a poco la violencia en México ha tomado importancia para los medios.

Un ejemplo claro de la atención que están poniendo dichos medios, es el reportaje que en días recientes la prestigiada revista semanal Newsweek realizó en la cual enfatiza que al día al menos 40 personas mueren en México en enfrentamientos entre las fuerzas armadas mexicanas y los brazos armados de los carteles, en dichos enfrentamientos señala la revista cada vez son mas brutales.

Así mismo en el reportaje de la Newsweek se dimensiona los 23 mil muertos que ha dejado en los últimos 4 años el combate al narcotráfico, y la batalla que se da entre los diferentes carteles y el grupo los zetas y que han dejado ejecuciones de 19 y 18 personas en Tamaulipas y Chihuahua, sin duda la posición del reportaje es que asevera que la violencia en vez de reducir se recrudece más con el pasar de los días como consecuencia de la lucha de plazas de venta y las intervenciones de la policía federal y la milicia mexicana.

En cambio en los medios visuales, la violencia en México cada noche ocupa un lugar en los principales noticiarios de ese país, como en el conducido por Anderson Cooper y que es transmitido en la cadena CNN, hace unas semanas retransmitieron un reportaje acerca de la inseguridad en la ciudad de Tijuana, titulado “The Two Sides of Tijuana”, “Los Dos Lados de Tijuana”.

En este reportaje Anderson Cooper describe de manera excepcional y con una narrativa clara y contundente el problema de la violencia en México, señala que desde que el presidente Felipe Calderón declaró abiertamente la guerra en contra de los carteles, en algunas partes del país se ha disparado la violencia y la inseguridad hasta llegar al caos en sus instituciones judiciales al verse rebasadas por las fuerzas del crimen organizado.

Como consecuencia de esta guerra declarada, Anderson Cooper resalta el intento de los carteles por demostrar su fuerza, a tal grado de realizar brutales campañas en todo el país, principalmente en plazas de suma importancia como lo son Ciudad Juárez, Tijuana y los estados de Michoacán y Sinaloa, se describe con imágenes crudas lo cotidiano que es encontrar cadáveres regados en la vía pública.

Mucha de esta atención hacía el problema en México no es gratis, ya que este problema poco a poco se ha estado infiltrando en ciudades fronterizas como El Paso en Texas, donde se están dando los primeros brotes de violencia como secuestros y ejecuciones, pero principalmente en los estados de Arizona, el cual registra la mayor tasa de secuestros y ejecuciones en toda la Unión Americana, y que ha surgido a raíz de la intensa actividad de cedulas de diferentes carteles mexicanos en aquella región.

Esto por supuesto que tiene repercusiones serías para país, tanto en lo económico como en lo social, debido a que esta mala imagen que se esta creando en la opinión de los habitantes de los EUA traerá consigo reducción de turistas hacía el país y el desvió de inversión de empresas hacía otros lados más seguros.

Este es un problema que el gobierno mexicano debe de tomar con suma seriedad, pues cada vez el país se esta tornando con una reputación de violencia en cada rincón de su territorio y acercándose más a un estado fallido que es incapaz de proporcionar seguridad a sus habitantes

El Ejemplo para la Unión Europea: Holanda

Mientras varios países de la Unión Europea como Alemania, Italia, Grecia, Portugal, han tomado medidas regulatorias y de ahorro para reducir su déficit y sus deudas externas y así evitar un desplome de sus economías, Holanda se muestra como una economía dinámica, ya que posee un mercado laboral flexible que demanda trabajo a tasas impresionantes.

Después de la recesión que afronto Holanda en 2009 con una contracción del 4% en su PIB, la peor recesión de ese país desde 1930 cuando sufrió una recesión del 3.7%, provoco una crisis que afecto a las exportaciones holandesas, el cual es uno de los pilares de dicha economía, debido a ello el gobierno adopto estrictas normas presupuestarías.

Con las medidas tomadas por el gobierno, se logró que su déficit fuera el menor de toda la Unión Europea, y su deuda no se elevo y se mantuvo en 61% de su PIB, a pesar de estos números “negativos”, sorprende que su índice de desempleo sea de tan solo 4.1%, el más bajo de toda Europa.

El por que de una tasa de empleo tan baja en épocas de crisis, es que la economía de Holanda es abierta y posee un mercado laboral flexible, ya que a pesar de de la recesión sufrida han podido mantener la oferta de empleo. Esto se ha logrado gracias a una red bien estructurada de empleos temporales que tienen una duración de entre 6 y 18 meses, que pueden ser renovados o no hasta por tres veces.

Después del periodo temporal, las empresas deciden contratar o no de forma permanente, estos trabajos temporales son gestionados mediante una red de oficinas especializadas que vinculan al sector privado y satisfacen la demanda laboral, principalmente del sector administrativo y sanitario.

Ya en el primer trimestre de este año, la economía Holandesa ha mostrado movimiento de cargas hacía los países asiáticos, principalmente de productos químicos, metales y maquinaría. Se estima que para este 2010 tengan un crecimiento de un 1.5% y para el 2011, de un 2%. Otro factor que ha mantenido a flote dicha economía es que productos Holandeses como lápices labiales y las flores siguen vendiéndose de buena manera. A pesar de que las ventas de flores han descendido, Holanda sigue vendiendo la mitad del total de las flores a nivel mundial, ya que poseen el 88% del cultivo mundial.

Guerra Sucia

En la columna pasada escribí a mi juicio personal una breve reseña de las campañas de los tres candidatos a la gubernatura de Veracruz, propuse los aciertos de cada candidato así como sus puntos negativos., Lo anterior lo comento por que hace un par de días me encontraba caminando por el centro de la ciudad de Coatzacoalcos, cuando un señor de escasos recursos(a mi parecer no sabía el contenido de lo que regalaba a la gente que transitaba por ahí) se acerco y me dio una revista titulada “de perros amores”.

Al llegar a mi casa dedique el tiempo para leer el contenido, ya que la portada llamó mucho mi atención, una portada mal editada donde aparece el candidato Miguel Ángel Yunes y unos canes peleando, a como la portada fue el contenido, un intento de revista con información totalmente tendenciosa y amarillista, sin ofrecer en ningún espacio información clara sobre los editores, escritores de los pseudos reportajes, ni si quiera aparece el nombre de los talleres de impresión.

En la comunicación política, ejemplos como el anterior, están catalogados como contra campaña, la cual esta compuesta de información de dudosa procedencia, ya sea en diversas modalidades como textos, cartas abiertas, revistas, videos, banners en internet, correo electrónico, por mencionar algunos ejemplos, todas estas modalidades tienen como fin el denigrar y desprestigiar al adversario político.

En México esto no es algo nuevo, mucho menos lo es en Veracruz, sin embargo es una estrategia utilizada por las diversas vertientes políticas, con el fin de restar popularidad al contrincante inmediato o desviar la atención sobre un tema que les representa una debilidad. En muchas ocasiones tienen efectos que cumplen con los objetivos, basta con el claro ejemplo de la contra campaña dirigida a AMLO en el 2006 que termino por restarle popularidad entre el electorado y al final le costo la elección presidencial.

La guerra sucia como se le conoce popularmente se vale de la desinformación de la gente, y aprovecha los sentimientos de las personas, como lo son el miedo, el enojo y con situaciones especificas como la disparidad económica y la seguridad social, estos elementos conjugados hacen que el electorado desinformado crea lo que le dicen, aunque como he mencionado, mucha de esta información difama y calumnia a los personajes políticos.

En ocasiones estos actos de contra campaña se dan en momentos claves del proceso electoral, por ejemplo cuando dos fuerzas partidistas se encuentran en similar tendencia al voto, o cuando no se logra levantar más el puntaje de popularidad, por lo que se opta por reducir la del contrincante. No es cuestión de señalar quien hace la publicidad negativa ni hacia quien va dirigida, el problema reside en que este tipo de publicidad confunde a la gente, la hace mas incrédula hacía los candidatos y con ello es mas difícil que puedan creer o generar simpatía hacía ellos.

Lo ideal es que las instituciones políticas no generen esta basura de publicidad, que el dinero invertido en es tipo de publicidad, lo enfoquen en modalidades mas efectivas que puedan generar el apoyo de las personas hacía su causa, sin embargo en México y en Veracruz se esta muy lejos de que esta vieja practica desaparezca.

Campañas, Malas Campañas..

Hace tan solo 6 meses atrás entregue mi tesis titulada “Géneros del mensaje político” con la cual obtuve el titulo de Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Veracruzana, en dicha tesis pude trabajar con estudios de grandes maestros de la comunicación política como Keens & Sooper, Niklas Luhmann, Candido Monzon, Nimo & Sander y Giovanni Sartori, por mencionar algunos.

Gracias a la extensa investigación y el aprendizaje que tuve al leer a estos gurúes de la comunicación, hoy puedo apreciar de una manera diferente las campañas políticas en mi estado, Veracruz, las cuales desde el comienzo han estado permeadas por el escándalo, el rumor, la especulación, y sobre todo, hasta el día de hoy han sido de una mala calidad, tanto en contenido y distribución.

Algo que me sorprende es la cantidad de anuncios políticos distribuidos a lo largo y ancho de todas las ciudades del estado, desde la capital Xalapa, pasando por la zona conurbada Veracruz-Boca del Rio, hasta el sur en la ciudad de Coatzacoalcos, a claro que no juzgaré las propuestas de acuerdo a mis preferencias políticas, sino describiré esta opinión como critico de la comunicación política, comenzaré por señalar mi punto de vista sobre la campaña del Dr. Javier Duarte de Ochoa.

1. Demasiada publicidad, con esto esta claro que cuenta con el apoyo del gobierno estatal, pues a simple viste, Duarte y el PRI, son la propuesta política con mayor cantidad de anuncios, desde volantes hasta los mas sorprendentes anuncios espectaculares, en pocas palabras, Duarte y el PRI están en todas partes, algo que en vez de causar impacto, termina por producir hartazgo visual.

2. La campaña del Dr. Duarte en lo particular se me hace muy sencilla, con un slogan compacto “Vamos para adelante”, que si bien tienen una excelente producción tanto como visual y auditiva, no causan el efecto deseado, pues el Dr. Duarte no posee el carisma y capacidad de oratoria que otros políticos, además la imagen carismática del gobernador Fidel Herrera termina por opacarlo.

3. Otro punto importante que debo de señalar de la campaña de Javier Duarte, es que sus discursos, un tanto utópicos en ocasiones, tienen una línea con el gobierno paternalista de Herrera Beltrán, y esta claro que Duarte no es Fidel Herrera, sus asesores deberían brindarle discursos donde se luzca la juventud del candidato priista, que a mí parecer, es una de sus principales fortaleza del candidato a sí como innovar con las ideas de la creciente juventud veracruzana y posicionarlo como un candidato joven y dinámico, restándole el peso de la experiencia que carece ante sus dos contrincantes.

Para continuar con esta sesión de escritura, Miguel Ángel Yunes, el político panista tiene toda una odisea por delante, revertir la popularidad electoral del PRI más no de Duarte, y quitarse una mala etiqueta que circula mediante revistas amarillistas en contra de Acción Nacional y emails donde atacan su persona, estas son mis observaciones de la campaña de Yunes:

1. Un problema que tiene la campaña de Yunes, es que no tiene bien claro el target político, apunta hacia en todas direcciones, cuando es sabido que la mayor popularidad del candidato y su partido radican en las zonas urbanas, no quiero decir que descuide las zonas rurales, pero el PRI es la principal fuerza política entre la población rural, y mientras no enfoque su campaña en los indecisos y en la gente de zona urbana, no podrá realizar la odisea de ganar la gubernatura.

2. Si bien sus spots televisivos y radiofónicos lo muestran como un político experto y capaz, no dicen al público como lograrlo, pretende reducir la inseguridad en un 50% y crear 100 mil empleos, la pregunta es ¿Cómo?

3. Otro punto negativo es la amistad que tiene con Kamel Nacif, el cual le ha servido para ganarse el titulo de pedarasta, sin embargo, sus asesores no han podido deshacerse de esa etiqueta negativa, que sin duda le restarán votos.

Y por ultimo, el candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia, Dante Delgado, el menos aventajado en busca de la gubernatura.

1. La campaña de Dante Delgado, no goza de mucha popularidad en el estado, y menos con publicad mal hecha, sin un claro mensaje, colores grises y mensajes simples, sin mostrar una verdadera propuesta, “Yo hablo menos, hago más” es su slogan, pero lo que se pregunta la gente es ¿Qué ha hecho?.

2. En cuanto a lo audiovisual, me parece que las pocas palabras que menciona en sus spots de radios y televisión, en lo personal me agradan, pues usan un excelente juego de palabras, claras y contundentes y que lo representan como un político preocupado por las nuevas generaciones, aunque visualmente de pobre calidad.

3. Por ultimo, Delgado no ha sabido vincularse con la juventud, se le ve más como un político ortodoxo y alejado de las nuevas tecnologías y medios masivos, quizás en parte, por el presupuesto ínfimo en comparación con los titanes Duarte y Yunes.

Adiós Al Racismo

Mediante un comunicado de prensa emitido por la SRE, el gobierno mexicano expresó su consternación e indignación ante el terrible acto de intolerancia y abuso de autoridad por parte de la patrulla fronteriza de Estados Unidos, en este acto de barbarie resulto gravemente herido y después de varías horas de luchar por su vida, el inmigrante mexicano Anastasio Hernández quien falleció en un hospital en Chula Vista, California.

Este acto de total brutalidad es una muestra más del creciente racismo que esta imperando en toda la unión americana, tal parece que a las autoridades americanas no les importa que Hernández Rojas haya sido residente en EUA durante aproximadamente 20 años, y que tan solo por una falta de transito se le haya comenzado el proceso de deportación, que como es sabido, culminó con esta tragedia que hace eco en la sociedad mexicana y latinoamericana.

Si bien no estamos ante el primer caso de violencia perpetrada por autoridades inmigrantes de EUA, este caso en particular demuestra la brutalidad, pues no bastó con dispararle en repetidas ocasiones con una pistola eléctrica y golpearlo aun cuando el Hernández Rojas ya no ofrecía resistencia. Este hecho lamentable no ha pasado desapercibido dentro de la opinión pública americana, pues se ha convertido en un tema de vergüenza y total reproche hacía las autoridades inmigrantes, tanto que el presidente Barack Obama prometió a la comunidad latina que los culpables serían castigados y hechos como este, no volverán a repetirse.

En México como era de esperarse, se levantaron las voces, acusando a los americanos de racistas y de tener odio hacía el pueblo mexicano y latino, organismos como la CNDH condenó el hecho argumentando que las autoridades de ese país no conocen respeto hacía la dignidad humana y sus derechos.

En lo personal, está bien que exclamemos nuestro descontento hacía lo que nos irrita y perjudica a nuestros paisanos, pero también no hay que predicar con la voz sino con los hechos, ¿porqué las autoridades mexicanas se alarman con un acto de brutalidad como el sucedido en California, si aquí en nuestra frontera con Guatemala cada día agentes de la inmigración comenten actos de igual brutalidad contra los hermanos centroamericanos?

Así mismo repruebo la forma en que actuó la patrulla fronteriza, pero también repruebo que el gobierno mexicano pida que traten mejor a sus connacionales cuando nuestras propias autoridades extorsionan y maltratan a todo aquel que intente cruzar las fronteras en el sur.

Creo que el gobierno mexicano en todos sus niveles, en vez de protestar y mostrar indignación mediante comunicados, debería prestar mas su atención a incentivar la economía, a crear mas y mejores empleos para satisfacer la demanda de las nuevas generaciones, para hacer que nuestros paisanos no tenga que ir a buscar una mejor calidad de vida, es momento de que las autoridades realmente sean propositivos y concilien acuerdos entre las diferentes vertientes políticas, así podremos de leer en los diarios el maltrato que sufren inmigrantes que dejan nuestro país, pues no les pudo brindar un bienestar.

The Climate Project México

Hace un par de semanas, escribí la columna titulada México Verde, en ella comenté acerca de las medidas pro ecológicas que tanto gobiernos estatales y federales han decidido tomar para luchar en contra del cambio climático y los efectos que este, pudiera tener como consecuencia de las múltiples maneras en que contaminamos al planeta tierra.

TCP (The Climate Project) fue creado en el 2006, por el ganador del premio Nobel de la paz y ex-vicepresidente de E.U, Al Gore, este proyecto nació a raíz de su multi premiado documental “Una Verdad Incomoda”, el cual gano el premio de la Academia como mejor documental. Este proyecto tiene como finalidad la concientización de las personas y que tengan un protagonismo activo en la lucha en contra del cambio climático.

El noviembre del año pasado, abrió sus puertas una nueva sede de TCP en la Ciudad de México, así el país se convierte en la octava nación en sumarse al movimiento ambiental más grande del mundo y que cuenta con representaciones oficiales en Australia, Canadá, India, Indonesia, España, Reino Unido, Estados Unidos y ahora en México.

Las sedes de TCP tienen como función el brindar apoyo y soporte a todos los voluntarios, los cuales serán entrenados para promover y fomentar la conciencia ambiental en Latinoamérica., En el comienzo de esta sede en México, tubo como objetivo central el entrenamiento y capacitación durante tres días de los 250 voluntarios latinoamericanos comprometidos para llevar el mensaje de la lucha en contra de los problemas surgidos por la contaminación y el calentamiento global.

Esta capacitación y campaña de concientización de TCP tiene como base que la educación y conciencia ambiental de las personas son los ingredientes básicos e indispensables para la solución climática en el mundo entero. Además de la capacitación a los voluntarios, TCP firmó y ratificó alianzas estratégicas con Banamex, a través de Fomento Ecológico Banamex, A.C. y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) con el fin de sumar esfuerzos.

Con la llegada de The Climate Project a México, el país se consolida como una de las naciones lideres en Latinoamérica en cuanto a la lucha contra el cambio climático se refiere, aunque estos esfuerzos por parte de la iniciativa privada no podrán solos con la enorme lucha que se tiene que hacer, y por lo tanto, es importante que los gobiernos de distintos niveles, ya sean federales, estatales, y municipales, tomen conciencia del grave problema que representa el cambió climático y de las formas en que podrían ayudar en combatirla.

Los Siguientes 11 – Parte II

Como comente el lunes pasado, Goldman Sachs publicó mediante uno de sus economistas mas sobresalientes, Jon O’Neill, el ensayo “The Next-11” en el cual se espera que México y otros 10 países más, conformen un bloque económico que crezca a un ritmo de 4% o más, según cada país y los esfuerzos que hagan para crecer., Este grupo como dije, será capaz de rivalizar con el G7 e incluso tendrá la capacidad para superarlo en dos veces su tamaño económico.

Según datos actuales y proyecciones económicas de Goldman Sachs, estiman que México aumentará su PIB de 980 billones de dólares a un aproximado de 9500 billones de dólares en el año, en cambio Indonesia pasará de 350 billones de dólares a un aproximado 7500 millones de dólares, el por que menciono a México y a Indonesia y sus respectivas proyecciones de crecimiento, es debido a que estos dos países son los que se espera que tengan un crecimiento mucho mayor que el resto de los países del N-11.

Factores que influirán en el crecimiento de los integrantes del N-11 son la representación regional que posee, el nivel de economía y mercados en desarrollo e integración con el mercado global. Gracias a estos factores y proyecciones Jon O’Neill integro a los países en tres categorías según el tamaño de su crecimiento.

Estas categorías son, Países que podrían superar el volumen del G7, a excepción de Estados Unidos que seguirá siendo mayor que ellos, en esta categoría solo se encuentra México e Indonesia, pues se estima que tendrán el tamaño económico comparable con Rusia y Brasil.

La segunda categoría es, Países que podrían equiparar a alguno de los miembros del G7, en esta categoría se encuentran: Nigeria, Corea del Sur, Turquía, y Vietnam. Estas naciones cuentan con el potencial para lograr tener dicho tamaño económico similar al de Italia, Canadá o Francia.

La ultima categoría, es la que no tienen capacidad de competir con los países desarrollados, esta incluye a los restantes países del N-11: Bangladesh, Egipto, Irán, Pakistán, y Filipinas. Debido a factores internos como falta de infraestructura y reciente ingreso al comercio global, se espera que estos países en 2050 tengan el tamaño económico de los países del G7 en la actualidad.

El N-11 y su desarrollo verán logros en diversas escalas en sus integrantes, pero para el 2033 rebasará en números al G7, y en 2050 lo duplicará. Para lograr un desarrollo total de un país no depende totalmente de su ingreso per cápita o su volumen del PIB, hay otros indicadores que influyen para considerar a una nación totalmente desarrollada, como el índice de desarrollo humano, nivel de urbanización, esperanza de vida, servicios de salud y de educación, entre otros.

En base a estos índices, utilizados por organismos internacionales para medir el desarrollo de un país, para el 2050 se espera que se formen cuatro grupos, los cuales son: “El club de los Ricos” esta integrado por países con ingresos per cápita mayores a $65 mil dólares, en cual esta conformado por los países del G7 a excepción de Italia, Rusia por parte de los BRIC, y del N-11 Corea del Sur, si bien el tamaño de Corea del Sur será menor que el de México e Indonesia, sus indicadores de desarrollo serán mayores que los países del N-11.

“Grupo Superior de Ingresos Medios”, el ingreso per cápita de este grupo oscilará entre los $45 mil y $65 mil dólares, este grupo incluirá Italia, y México, dos integrantes de los BRIC, China y Brasil, y Turquía. El siguiente grupo es el “grupo de renta media baja”, con ingresos per cápita entre $20 mil y $40mil dólares, en el cual se espera que se encuentren India, Vietnam, Irán, Indonesia, Egipto, y Filipinas.

Se tienen que estar consciente de que para que dichas proyecciones sean una realidad dependerán sustancialmente de los esfuerzos de los países para hacer las reformas necesarias para crear las condiciones idóneas para sostener un crecimiento constante.

En México por desgracia, como he comentado en otras ocasiones, los políticos no han tenido la capacidad y el valor para afrontar reformas estructurales de fondo, que puedan crear las condiciones para un desarrollo de nuestro país, y tratar de vencer obstáculos actuales como los monopolios, la poca inversión extranjera, la capacitación y especialización del capital humano, y crear estabilidad macroeconómica y política.

Aun problemas más graves lo son la disparidad social existente en México, la creciente inestabilidad gubernamental, la seguridad nacional, y restablecer la confianza en los inversionistas para convencer que nuestro país es una nación rentable y con oportunidad de desarrollo.

En opinión personal, de nada sirve celebrar 200 años como nación libre e independiente, si en México aun no se resuelven los problemas mas sustanciales como la pobreza, la libertad de expresión, la tolerancia entre los ciudadanos y su libre albedrio, y sobre todo, la seguridad que sus gobernantes tienen la capacidad de sacar adelanta al país, y no decidir por unos cuantos intereses.

De nada sirve celebrar la revolución, si en México dicha revolución se quedo a medias. Urge que los ciudadanos seamos capaces de exigir a nuestros gobernantes resultados tangibles como una mejorar calidad de vida y un bienestar, esta claro que el gobierno no tiene porque resolver todos los problemas de la gente, pero si tiene como obligación buscar el bienestar de todos y tomar las decisiones correctas, si otros países creen que México puede ser una nación de primer mundo, entonces nosotros los mexicanos debemos de empezar a creer que podemos serlo y esforzarnos para lograrlo.