The Climate Project México

Hace un par de semanas, escribí la columna titulada México Verde, en ella comenté acerca de las medidas pro ecológicas que tanto gobiernos estatales y federales han decidido tomar para luchar en contra del cambio climático y los efectos que este, pudiera tener como consecuencia de las múltiples maneras en que contaminamos al planeta tierra.

TCP (The Climate Project) fue creado en el 2006, por el ganador del premio Nobel de la paz y ex-vicepresidente de E.U, Al Gore, este proyecto nació a raíz de su multi premiado documental “Una Verdad Incomoda”, el cual gano el premio de la Academia como mejor documental. Este proyecto tiene como finalidad la concientización de las personas y que tengan un protagonismo activo en la lucha en contra del cambio climático.

El noviembre del año pasado, abrió sus puertas una nueva sede de TCP en la Ciudad de México, así el país se convierte en la octava nación en sumarse al movimiento ambiental más grande del mundo y que cuenta con representaciones oficiales en Australia, Canadá, India, Indonesia, España, Reino Unido, Estados Unidos y ahora en México.

Las sedes de TCP tienen como función el brindar apoyo y soporte a todos los voluntarios, los cuales serán entrenados para promover y fomentar la conciencia ambiental en Latinoamérica., En el comienzo de esta sede en México, tubo como objetivo central el entrenamiento y capacitación durante tres días de los 250 voluntarios latinoamericanos comprometidos para llevar el mensaje de la lucha en contra de los problemas surgidos por la contaminación y el calentamiento global.

Esta capacitación y campaña de concientización de TCP tiene como base que la educación y conciencia ambiental de las personas son los ingredientes básicos e indispensables para la solución climática en el mundo entero. Además de la capacitación a los voluntarios, TCP firmó y ratificó alianzas estratégicas con Banamex, a través de Fomento Ecológico Banamex, A.C. y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) con el fin de sumar esfuerzos.

Con la llegada de The Climate Project a México, el país se consolida como una de las naciones lideres en Latinoamérica en cuanto a la lucha contra el cambio climático se refiere, aunque estos esfuerzos por parte de la iniciativa privada no podrán solos con la enorme lucha que se tiene que hacer, y por lo tanto, es importante que los gobiernos de distintos niveles, ya sean federales, estatales, y municipales, tomen conciencia del grave problema que representa el cambió climático y de las formas en que podrían ayudar en combatirla.

Los Siguientes 11 – Parte II

Como comente el lunes pasado, Goldman Sachs publicó mediante uno de sus economistas mas sobresalientes, Jon O’Neill, el ensayo “The Next-11” en el cual se espera que México y otros 10 países más, conformen un bloque económico que crezca a un ritmo de 4% o más, según cada país y los esfuerzos que hagan para crecer., Este grupo como dije, será capaz de rivalizar con el G7 e incluso tendrá la capacidad para superarlo en dos veces su tamaño económico.

Según datos actuales y proyecciones económicas de Goldman Sachs, estiman que México aumentará su PIB de 980 billones de dólares a un aproximado de 9500 billones de dólares en el año, en cambio Indonesia pasará de 350 billones de dólares a un aproximado 7500 millones de dólares, el por que menciono a México y a Indonesia y sus respectivas proyecciones de crecimiento, es debido a que estos dos países son los que se espera que tengan un crecimiento mucho mayor que el resto de los países del N-11.

Factores que influirán en el crecimiento de los integrantes del N-11 son la representación regional que posee, el nivel de economía y mercados en desarrollo e integración con el mercado global. Gracias a estos factores y proyecciones Jon O’Neill integro a los países en tres categorías según el tamaño de su crecimiento.

Estas categorías son, Países que podrían superar el volumen del G7, a excepción de Estados Unidos que seguirá siendo mayor que ellos, en esta categoría solo se encuentra México e Indonesia, pues se estima que tendrán el tamaño económico comparable con Rusia y Brasil.

La segunda categoría es, Países que podrían equiparar a alguno de los miembros del G7, en esta categoría se encuentran: Nigeria, Corea del Sur, Turquía, y Vietnam. Estas naciones cuentan con el potencial para lograr tener dicho tamaño económico similar al de Italia, Canadá o Francia.

La ultima categoría, es la que no tienen capacidad de competir con los países desarrollados, esta incluye a los restantes países del N-11: Bangladesh, Egipto, Irán, Pakistán, y Filipinas. Debido a factores internos como falta de infraestructura y reciente ingreso al comercio global, se espera que estos países en 2050 tengan el tamaño económico de los países del G7 en la actualidad.

El N-11 y su desarrollo verán logros en diversas escalas en sus integrantes, pero para el 2033 rebasará en números al G7, y en 2050 lo duplicará. Para lograr un desarrollo total de un país no depende totalmente de su ingreso per cápita o su volumen del PIB, hay otros indicadores que influyen para considerar a una nación totalmente desarrollada, como el índice de desarrollo humano, nivel de urbanización, esperanza de vida, servicios de salud y de educación, entre otros.

En base a estos índices, utilizados por organismos internacionales para medir el desarrollo de un país, para el 2050 se espera que se formen cuatro grupos, los cuales son: “El club de los Ricos” esta integrado por países con ingresos per cápita mayores a $65 mil dólares, en cual esta conformado por los países del G7 a excepción de Italia, Rusia por parte de los BRIC, y del N-11 Corea del Sur, si bien el tamaño de Corea del Sur será menor que el de México e Indonesia, sus indicadores de desarrollo serán mayores que los países del N-11.

“Grupo Superior de Ingresos Medios”, el ingreso per cápita de este grupo oscilará entre los $45 mil y $65 mil dólares, este grupo incluirá Italia, y México, dos integrantes de los BRIC, China y Brasil, y Turquía. El siguiente grupo es el “grupo de renta media baja”, con ingresos per cápita entre $20 mil y $40mil dólares, en el cual se espera que se encuentren India, Vietnam, Irán, Indonesia, Egipto, y Filipinas.

Se tienen que estar consciente de que para que dichas proyecciones sean una realidad dependerán sustancialmente de los esfuerzos de los países para hacer las reformas necesarias para crear las condiciones idóneas para sostener un crecimiento constante.

En México por desgracia, como he comentado en otras ocasiones, los políticos no han tenido la capacidad y el valor para afrontar reformas estructurales de fondo, que puedan crear las condiciones para un desarrollo de nuestro país, y tratar de vencer obstáculos actuales como los monopolios, la poca inversión extranjera, la capacitación y especialización del capital humano, y crear estabilidad macroeconómica y política.

Aun problemas más graves lo son la disparidad social existente en México, la creciente inestabilidad gubernamental, la seguridad nacional, y restablecer la confianza en los inversionistas para convencer que nuestro país es una nación rentable y con oportunidad de desarrollo.

En opinión personal, de nada sirve celebrar 200 años como nación libre e independiente, si en México aun no se resuelven los problemas mas sustanciales como la pobreza, la libertad de expresión, la tolerancia entre los ciudadanos y su libre albedrio, y sobre todo, la seguridad que sus gobernantes tienen la capacidad de sacar adelanta al país, y no decidir por unos cuantos intereses.

De nada sirve celebrar la revolución, si en México dicha revolución se quedo a medias. Urge que los ciudadanos seamos capaces de exigir a nuestros gobernantes resultados tangibles como una mejorar calidad de vida y un bienestar, esta claro que el gobierno no tiene porque resolver todos los problemas de la gente, pero si tiene como obligación buscar el bienestar de todos y tomar las decisiones correctas, si otros países creen que México puede ser una nación de primer mundo, entonces nosotros los mexicanos debemos de empezar a creer que podemos serlo y esforzarnos para lograrlo.

Los Siguientes 11

El miércoles pasado en este mismo espacio, escribí la columna titulada “Los BRIC + México”, en el cual expuse la tesis de Goldman Sachs acerca del potencial económico que este grupo tiene para convertirse en el grupo de mayor tamaño e influencia en todo el mundo en el año 2050, así mismo expliqué el porque México no fue considerado dentro de esta tesis hecha por el economista Jon O’neill.

Después de la presentación de la tesis de los BRIC por parte de Goldman Sachs y su gran aceptación y recibimiento por los mercados internacionales, Jon O’neill ha elaborado otro ensayo el cual se titula “The N-11: More Than Acronym”, traducido al español; “los siguientes 11: más que un acrónimo”. Este ensayo, el cual esta estructurado de una manera excepcional y respaldada en datos actuales y previsiones, por parte de la prestigiada firma de inversiones.

Este nuevo bloque económico de crecimiento y oportunidad esta conformado por Bangladesh, Corea del Sur, Egipto, Filipinas, Indonesia, Irán, México, Nigeria, Pakistán, Turquía y Vietnam. Las razones por la cual estos países integran este bloque con potencial desarrollo económico son tan diversas pero tienen el común denominador de ser naciones en crecimiento (a excepción de Corea del Sur y México, los cuales se consideran una nación desarrollada y de recién desarrollo industrial respectivamente) y con una población en auge, con condiciones de desarrollo positivas para el despunte económico en las próximas décadas.

En The N-11 se expone la tesis que gracias al reciente desempeño de las economías de este nuevo bloque (sin tomar en cuanto la contracción de la economía mexicana en el 2009 por la recesión proveniente de EUA ya que esta tesis es desarrollada a largo plazo) y el fortalecimiento de sus mercados, además de una mayor demanda de alimentos, bienes y servicios por parte de el mercado global, este grupo tiene el potencial de crecer y expandirse, no a la escala de los BRIC, pero si podría superar en impacto y números al G7.

En el ensayo señalan que el peso de los N-11 en la economía global ha ido incrementándose lentamente, con una contribución de aproximadamente del 9% en los últimos años, otro factor positivo es la apertura comercial reciente de estos países, principalmente en Vietnam, Egipto y Turquía.

Debido a la gran diversidad de estos países es difícil generalizar el ritmo al cual crecerán, pero según proyecciones y datos recientes confirman que estas naciones tienen gran potencial para crecer en gran escala, sin embargo tienen que enfrentar diversos retos según la nación que se trate para lograrlo.

Como mencione líneas atrás no se espera que este grupo rivalice con los BRIC, pero si se espera que los N-11 podrían tener un tamaño dos veces mayor que el G7 en el año 2050, todo esto como consecuencia de que los países de este bloque tienen la capacidad de crecer 4% o más en los próximos 20 años.

Actualmente solo México, Corea del Sur e Indonesia tienen la capacidad de rivalizar a las economías del G7, y junto con Turquía son los que tienen la mayor posibilidad de ser países totalmente desarrollados en las siguientes dos décadas.

En el ensayo se señala que solo México y Corea del Sur son los únicos países del N-11, ambos miembros plenos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), que tienen el sendero más fácil para lograr su desarrollo, pues los demás países tienen mayores dificultades para lograrlo pues tienen debilidades en sus economías que deben de solucionar antes de lograr su crecimiento.

Un punto que destaca en el texto producido por Jon O’neill, es la gran disparidad en el nivel de desarrollo de los países del N-11, por ejemplo Corea del Sur (aun clasificado como país emergente en términos financieros) es un país desarrollado industrialmente que posee el doble de ingresos en PIB que muchos de los otros países de este bloque., En cambio Bangladesh es uno de los países más pobres del mundo hoy en día.

Los niveles de urbanización, el tamaño de la población, la cual en muchos de los países de este bloque se incrementará significativamente, y junto lo atractivo que pueden ser los países a la inversión, son factores que abren las puertas al comercio en la economía. Debido a que el tema es extenso, el próximo miércoles continuare con la segunda parte de esta columna dedicada al ensayo The N-11 de Goldman Sachs.

La Izquierda Latinoamericana

La Izquierda Latinoamericana

Actualmente en Latinoamérica se gesta un movimiento de social izquierda, desde el régimen Castrista en Cuba, hasta los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y los menos social izquierdistas; Luis Ignacio Lula en Brasil y Fernando Lugo en Paraguay.

En México esta tendencia hacia la social izquierda lo representa Andrés Manuel López Obrador, el cual podría estar mencionado entre los primeros gobernantes, pues es un político radical al igual que Castro, Chávez, Morales y Correa. Estos gobernantes se han servido de su popularidad para lograr sus cometidos en la construcción de gobiernos socialistas, en palabras de Hugo Chávez: la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

Estos gobiernos latinoamericanos se han caracterizado por fundamentar su gobierno como una lucha ante el imperialismo norteamericano, de ahí parten muchas de las decisiones tomadas por los gobiernos Venezolanos, Bolivianos y Ecuatorianos, para nacionalizar empresas transnacionales claves en las economías de sus países.

Ejemplos son muchos, en Venezuela se han nacionalizado las principales cementeras y siderúrgicas, así como la nacionalización Exxon Mobil y Conoco Phillip que generaban enormes ingresos a las transnacionales petroleras. Evo Morales por su parte ha nacionalizado las mayores empresas eléctricas de Bolivia, entre ellas Guaracachi SA, filial de la compañía británica Rurelec PLC.

A demás de las nacionalizaciones, los gobiernos social izquierdistas latinoamericanos, se han propuesto cambiar las constituciones de sus países para llevar a cabo diversas reformas que les permitan prolongarse en el poder, tal es el caso de Hugo Chávez, Evo Morales y recientemente Rafael Correa, a pesar de que estas acciones han causado protestas por gran parte de los ciudadanos de sus países y manifestaciones en contra por parte de la opinión pública a nivel mundial y de diversos organismos internacionales como la ONU, OEA, UE, entre otros.

Sin embargo, no todos los gobiernos latinoamericanos se han propuesto la radicalización de sus gobiernos y de la inminente nacionalización de todas sus transnacionales, Brasil, es una social izquierda definida, clara y que promueve acuerdos con todas las facciones políticas de su país, y que ha generado progreso, buena seguridad social y crecimiento económico.

Brasil, hoy en día, ha tomado el liderazgo de México en Latinoamérica económicamente, pues ha crecido a un ritmo constante del 5% anualmente y lo ha llevado a colocarse como una potencia económica y que se ha visto reconocida como una nación líder, ejemplo de ello es que la nación Amazónica será la sede la copa mundial de la FIFA en 2014 y los juegos olímpicos de verano en Rio de Janeiro en 2016.

En cambio, Venezuela y Bolivia, basan revolución Bolivariana en un socialismo rentista, para lo cual se sirven de los ingresos provenientes por petróleo y gas, con dichos ingresos promueven los cambios sociales y económicos, que hasta ahora no han conducido a ambas naciones a un desarrollo económico importante y constante, ni mucho menos sustentable, y lo que ha generado un déficit público y una inflación sin precedentes.

A pesar de estas malas decisiones económicas, los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales han mantenido el poder presidencial y su hegemonía política casi absoluta del partido oficial en las asambleas nacionales, el dominio sobre los poderes judiciales, electorales.

Esta claro entonces, que si bien los gobiernos latinoamericanos están teniendo una tendencia clara hacia la social izquierda, no todos lo están haciendo de una manera saludable para sus economías y con una apertura clara a la democracia, podrán tenar la misma ideología pero los resultados son muy distintos. para sus economías y con una apertura clara a la democracia, podrán tenar la misma ideología pero los resultados son muy distintos.

Los BRIC + México

En el 2003 el grupo de inversión más grande del mundo, The Goldman Sachs Group, Inc., presentó un ensayo el cual titulo Dreaming with BRICs: The Path to 2050, en español Soñando con los BRIC: rumbo al 2050, en este ensayo Goldman Sachs Group, afirma que Brasil, Rusia, India y China se convertirán en los mayores proveedores de tecnología, servicios, alimentos, y materias primas, con lo cual constituirán un bloque económico de enorme alcance, incluso mayor que el G8.

Un punto importante para el desarrollo de estas economías, es que para el 2050 se espera que concentre el 40% de la población mundial, y un PIB combinado de 35 trillones de dólares, además de poseer el 13% del comercio global y en sus cuentas se acumula el 40% de las reservas de divisas de todo el planeta. Esta tesis fue propuesta por el economista Jim O'Neill.

Muchos economistas incluyen a este bloque a México, sin embargo O’Neill no consideró a México en este bloque debido, pese algunas carencias y atrasos tanto sociales como políticos y económicos, es porque México se considera actualmente una importante economía mundial, debido a la exportación de petróleo y manufactura.

Goldman Sachs estima que México al contar con disponibilidad alta de recursos naturales, cercanía al mayor mercado internacional, población creciente y joven, lo posicionan como un país con alto potencial económico para ser incluido en la lista de los BRIC, sin embargo, tiene que desarrollar su infraestructura productiva.

Para el 2050, si se toman las medidas económicas, fiscales, políticas y sociales adecuadas, muchos analistas y consultores económicos esperan que México desarrolle la infraestructura necesaria para despegar económicamente, así como una creciente clase media y la disminución de los índices de pobreza, esto podría producir que el país tenga un PIB per cápita mayor que las tres principales economías europeas en el 2050.

Los BRIC sin duda están teniendo un crecimiento económico sostenido, a pesar de la crisis reciente, todo esto gracias a sus políticas económicas y fiscales adecuadas, el ejemplo más claro lo tenemos en Latinoamérica, donde Brasil ha tomado el lugar de México como potencia económica.

Brasil ha tenido un crecimiento anual aproximado del 6%, China e India, tienen un crecimiento de 8 a 9%, mientras que Rusia del 5%, en México tras la recesión y el desplome del PIB en 8%, se espera que este año crezca alrededor del alrededor del 2% según datos de la Secretaría de Hacienda, en cambio el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) cree que puede crecer en tasas mayores al 5%.

Es importante que los políticos mexicanos, sean capaces de lograr acuerdos que promuevan el crecimiento económico, que mejoren la productividad, y que el país sea más atractivo a las inversiones, será difícil lograr esto, pero con la cooperación de todas las facciones parlamentarías, de dejar aun lado los intereses, podría lograrse reformas tan urgentes y necesarias, para que el México y su sueño de desarrollo deje de ser mas una utopía.

México Verde

En días recientes México ha sufrido una ola de calor que ha azotado todo el país y así como eventos inusuales en el comportamiento climático, ejemplo de ello las nevadas en chihuahua el pasado primero de mayo, el aumento extremo de la temperatura en el sureste del país, y los inusuales topes de ozono del valle de México, muchos científicos asocian estos eventos como consecuencias del calentamiento global.

El calentamiento global es un tema de moda en años recientes, muchas organizaciones no gubernamentales y gobiernos, sumado a artistas de todo mundo, han manifestado la necesidad de tomar decisiones que reviertan el daño hecho hasta ahora por la industria y la falta de compromiso de muchos países, todo con el fin de mejorar la calidad de vida del planeta.

La XV conferencia internacional sobré el cambio climático realizada en los primeros días de diciembre del año pasado en la ciudad de Copenhague, Dinamarca., Fue un rotundo fracaso, en el cual no se logro ningún acuerdo para reducir las emisiones de co₂, y el principal obstáculo para la firma de un acuerdo es el dinero.

Actualmente en el mundo se destinan poco mas de 2 mil millones de dólares en investigación para generar energía limpia, expertos de las naciones unidas recomiendan que para lograr cambios reales se necesita duplicar esa cifra en 50 veces, sin duda, una cifra significativa, que solo podría ser recaudada en colaboración de las naciones desarrolladas, pues son ellas, las que emiten mas del 80% de los gases que causan el efecto invernadero.

En México el activismo en contra del calentamiento global esta emergente, principalmente entre los jóvenes, los cuales demuestran preocupación por un tema tan delicado, gobiernos como el de de Marcelo Ebrard, lo han entendido, han aplicado programas para reducir sus emisiones de gases, aunque en días recientes la capital mexicana ha tenido picos altos en ozono, con el cual se han emitido precauciones para evitar enfermedades principalmente entre los niños y los adultos de la tercera edad.

El gobierno capitalino ha tenido la visión de hacer la Ciudad de México, una ciudad verde, y ha instituido transporte más ecológico como el metro bus, ha fomentado el uso de la bicicleta y cierra avenidas para los ciclotones, aunque este último, también ha servido para la foto y aumentar su popularidad, pero al final, es un gesto de que se tiene la intención de tener una educación ecológica.

Dicho activismo ecológico le ha servido a Marcelo Ebrard para ser nombrado presidente del Congreso Mundial de Alcaldes sobre Cambio Climático en la pasada conferencia internacional sobre dicho tema celebrada Dinamarca, ahí mismo se decidió que Cancún, fuese la sede de la siguiente conferencia a celebrarse del 29 de noviembre al 10 de diciembre de este año.

Es de suma importancia que entre la sociedad se cree una cultura ecológica, pues en casa donde se tiene que comenzar la llamada revolución verde, ya que como personas es ahí donde comenzamos con la contaminación y contribuimos a que el planeta, nuestro único hogar, se vaya deteriorando poco a poco, un ejemplo de dicho deterioro es según datos de la ONU que para el 2050 el polo norte quede totalmente sin hielo en verano y a este ritmo de contaminación desaparezcan el 40% de las especies animales.

Encrucijada Griega

En días recientes un tema que ha ocupado las primeras planas de los periódicos a nivel mundial, es la crisis griega, la cual ha despertado un temor creciente entre los gobiernos de la eurozona, y entre miles de inversionistas en todo el mundo.

Si bien por ahora solo esta afectando a los países europeos, si esta crisis aumenta, podría tener un efecto global, no tan devastadora como la reciente crisis norteamericana pero si perjudicaría a muchos mercados que comparten negocios con la unión europea, entre ellos el mexicano, el cual envía alrededor del 10% de sus exportaciones netas a dicho destino.

Como cualquiera de las crisis que se han suscitado a lo largo de la historia, la crisis griega es causada por diversos motivos, el mayor de todos es la enorme deuda del gobierno de aquel país, en datos del fondo monetario internacional, asciende a mas de 400 mil millones de euros, esto representa un 115% de su PIB y otro gran motivo es el déficit fiscal de 12.7%.

Según las proyecciones de la Unidad de Análisis de The Economist, Grecia no volverá a crecer hasta 2012, y para poder salir de esta encrucijada, es necesario que el país crezca, esto según muchos analistas complica más la situación griega.

Los mercados globales, incluido el mexicano, han operado con significativas caídas ante el creciente temor de que la crisis se contagie a España y Portugal, dos países importantes de la eurozona y en caso de contagio podrían desencadenar una crisis europea sin prescedentes.

Hasta ahora, el fondo monetario internacional y la unión europea, han propuesto un plan para rescatar la economía de Grecia que oscila entre los 120 mil millones de euros hasta el 2012, pero que ha encontrado resistencia entre los parlamentarios de Alemania que demuestran duda ante tal plan y hasta ahora no han respaldado el plan de rescate.

Debido a esto el presidente del fondo monetario internacional viajó a Alemania, para que el gobierno alemán apruebe dicha ayuda, pues Alemania es el mayor contribuidor individual dentro del plan de rescate, aportando 10 mil millones de euros, y por ende, es clave el apoyo alemán para cualquier rescate financiero, sin embargo entre el pueblo alemán esta aportación goza de poca popularidad.

Mientras se aprueba la ayuda a Grecia, en Atenas se han desencadenado disturbios como los ocurridos en Buenos Aires, durante la crisis de Argentina en el 2001, hasta el día de hoy han muerto 3 personas en las manifestaciones en el centro de Atenas en contra del plan de austeridad que el gobierno de Grecia ha adoptado para abolir la crisis.

Este plan de austeridad consiste en una baja de salarios, la supresión de los aguinaldos de los funcionarios públicos y jubilados, reducción de bonos vacacionales e incrementos a los impuestos sobre combustibles, tabaco y bebidas alcohólicas, así como al Impuesto al valor agregado. Esta decisión ha generado un paro general de labores en todo el país como manifestación de rechazo a la medida.

Es importante que gobiernos “emergentes” como los de México, tomen nota de los ejemplos que se han dado en años recientes como la Argentina a principios de la década y ahora con Grecia, para poder evitar crisis futuras, ya que México poco a poco ha aumentado el gasto corriente y no toma medidas fiscales para tener una mayor recaudación, lo que seguramente si se sigue con este ritmo, en unos años México podría tener una crisis deficitaria, ya que los mayores ingresos provienen del petróleo y este se agota a un ritmo acelerado, y no se ha buscado otra fuente para poder sostener el exorbitante gasto gubernamental.

Teresa y Alberta

En México la gente dice que la justicia es para los que tienen el dinero para comprarla, no coincido con ese punto de vista popular ya que aun confió en algunas autoridades que imparten la justicia en el país, pero en muchos casos creo que las personas ven que solo se puede acceder a la justicia teniendo el dinero suficiente para comprar un juez a su favor o presionar a las instituciones para logran un fin, un ejemplo claro es el caso de Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio.

Estás dos personas indígenas otomíes fueron arrestadas en el pueblo de Santiago Mezquititlán, Querétaro, acusadas de haber secuestrado a seis agentes federales. A demás de ser acusadas por el secuestro de las autoridades federales, se les acuso de posesión de cocaína, la cual la autoridad no presento por haberse “consumido” durante pruebas periciales, esta tan solo es una de las irregularidades durante el proceso de investigación, la cual se ha tornó por tener demasiadas de ellas.

El pasado martes 27 de abril, la Suprema Corte de Justicia Nacional, por medio de la ministra Olga Sánchez Cordero pidió liberar de inmediato a los indígenas otomíes, ya que según las investigaciones de la suprema corte, la Procuraduría General de la República incurrió en irregularidades como la fabricación de testimonios y el uso de pruebas ilícitas, para acusarlas, incluso, en el delito de posesión de cocaína.

Tras la presión de varios organismos como Derechos Humanos y Amnistía Internacional, esta ultima, al ser liberadas, emitió un comunicado de prensa donde pide al gobierno federal reparar los daños por la perdida de tiempo al estar presas, y no contar con un juicio transparente, y como se ha señalado, lleno de irregularidades en las evidencias y declaraciones en contra de estas indígenas.

Con esta declaración, queda claro, que en México los procesos judiciales a los cuales los indígenas son sometidos, entrañan condiciones de discriminación que se ven reflejadas en faltas graves al debido proceso y juicios injusto, además de violarse muchos derechos humanos elementales durante dichos juicios.

En un ejemplo de humildad y de gran calidad humana excepcional, a las pocas horas de haber sido puestas en libertad, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, solo pidieron que quienes las condenaron, pidan perdón públicamente, y declararon que aun no creen en la justicia mexicano, pues como ellas hay muchos indígenas en la cárcel sin merecerlo.

Sin Justificación: Ley SB1070

En días recientes, se ha generado una gran controversia entorno a la Ley SB1070, mejor conocida actualmente como la “Ley inmigrante” fue presentada por el senador republicano Russell Pearce y, tras lograr el visto bueno de las dos cámaras, fue promulgada por la gobernadora de Arizona Jan Brewer el pasado viernes 23 de abril.

Esta controvertida ley, la cual ha sido calificado por diversas personalidades y organismos tanto locales en Estados Unidos e Internacionales como la OEA, UE, como una ley racista, la cual no es digna de una sociedad tan compleja y democrática como lo es la sociedad norteamericana.

La Ley SB1070, es una ley en la cual se tiene una tolerancia cero contra la inmigración ilegal, ya que convierte prácticamente en sospechoso a cualquier hispano, y criminaliza la inmigración ilegal, esto obligará a los agentes policiales locales a hacer cumplir las leyes de inmigración federales.

Ayer en conferencia de prensa, el ex candidato presidencial y senador por Arizona, John McCain justificó la promulgación de tan denigrante ley, argumentando que dicha ley es una respuesta al presidente Barack Obama y a la incapacidad de su administración para proteger las fronteras norteamericanas.

Al parecer los políticos del Arizona, dejaron aun lado datos económicos de gran magnitud para dicho estado, pues según fuentes de comercio de aquel estado, el 80% del comercio de Arizona es con México, principalmente con el estado de Sonora, además de que los turistas mexicanos generan una derrama económica diaria de 7 millones de dólares.

Datos recientes, publicados por la BBC indican que el si los migrantes ilegales que residente en Arizona, dejarán ese estado, la economía local se desplomaría alrededor de 8%. Un ejemplo claro, es la industria de la construcción la cual se calcula que perdería alrededor de 7 mil millones de dólares. Los inmigrantes los cuales los políticos de aquel estado están rechazando, aportan 29 mil millones de dólares a la economía, una cifra nada despreciable y de suma importancia.

Motivos para la promulgación de tan criticada y aberrante ley, es que el tema inmigratorio goza de gran apoyo entre los residentes de Arizona, pues es ese estado, el que mayor numero de secuestros y asesinatos posee en los Estados Unidos, muchos de ellos relacionados con el narcotráfico. Y es en noviembre de este año, que se llevarán acabo elecciones gubernamentales.

Ya sea una estrategia para ganar mas simpatizantes en las próximas elecciones o una verdadera preocupación por la situación inmigratoria del país, los políticos que aprobaron la ley, no tienen justificación por crear un ambiente de racismo y de falta de tolerancia en una sociedad, la cual se considera a si mismo el país mas democrático y libre del mundo.

Imposición, Fractura y Hundimiento

Mientras el PRI a nivel estatal convoca a unidad para lograr el triunfo en las elecciones próximas del domingo 4 de julio, en el PRI municipal de Coatzacoalcos hacen caso omiso de llamado a la unidad de los dirigentes estatales, esto se ve reflejado con la fractura que recientemente ha sufrido el tricolor en dicha ciudad.

Esta fractura, deriva de la imposición hecha por el comité municipal al elegir como candidato a la alcaldía a Marcos Theurel, aun cuando Gonzalo Guizar, diputado local con licencia, aspiraba por dicha candidatura pues cuenta con el apoyo de gran parte de los militantes priistas del puerto de Coatzacoalcos.

Muchos rumores han surgido a raíz de la imposición priista, lo que mas se ha dicho es que, Marcos Theurel, es el ungido por el actual presidente Marcelo Montiel y el comité directivo estatal, muchos de los priistas porteños han manifestado su desaprobación de la decisión tomada, ya que la perciben como un capricho más del actual presidente municipal, el cual, según varios medios locales, ha caído en irregularidades durante su gestión.

Las malas decisiones del comité municipal priista ha derivado en la fractura interna del partido, con lo cual muchos simpatizantes de Gonzalo Guizar, ahora candidato a la alcaldía por el PAN, han decidido dejar las filas del PRI y unirse a la campaña del diputado local con licencia ahora con el Partido Acción Nacional.

En sus declaraciones Gonzalo Guizar argumenta que su cambio drástico al PAN se debe a que “el movimiento ciudadano no debe de frenarse por ningún motivo, es momento de que los muchos manden a los pocos y no que ellos decidan por los demás, que la fuerza de la gente sirva a la gente”

Al contar con un gran apoyo por parte de priistas, ex priistas y ahora panistas, la candidatura de Gonzalo Guizar se encuentra más solida que la de su principal contrincante, Marcos Theurel, debido a que la desbandada de simpatizantes del tricolor ha dejado hundido y sin rumbo la campaña de Theurel, el cual cuenta con el apoyo del gobierno municipal y estatal, pero a nivel popular en el municipio porteño, es visto como un candidato impuesto por unos cuantos.